ПЛАГИАТ

[dmtrl]

Участились случаи предоставления чужих итоговых дипломных работ.

Без фамилий.
Случай 1 (2009, лето). Предоставлена программный продукт чужого автора.
Взят проект из OpenSource и с единственной переделкой (изменена заставка при запуске приложения, записан новый автор). Итоговая оценка 2. Удивляет тот факт, что указание
на плагиат рецензента воспринято не было! И человек все равно рванул на защиту.
На что надеялся?!

Случай 2 (2010, зима). Предоставлена дипломная работа, представляющая собой реферат из
общедоступного в Инете банка рефератов (слово в слово). После указания рецензента на данное обстоятельство, со скандалом работа в самый последний момент заменена на совершенно другую, правда с тем же названием. Итоговая оценка 2, но уже за "новое" содержание и владение предоставленным материалом.

Случай 3 (2010, зима).  Предоставлена дипломная работа, две главы которой списаны полностью
с дипломной работы Томского госуниверситета. После указание на это рецензента, в самый последний момент главы срочно изменены на другие. Дипломнику удалось  с большим трудом защититься на троечку. 

И это только явно зарегистрированные случаи!
Как Вы относитесь к этой проблеме?

• Как вы относитесь к плагиату в дипломных работах?
• Чем плагиат отличается от цитирования?
• А что, если мой диплом одна большая цитата другого диплома?
• Нужно ли бороться с плагиатом? И если да, то как?
• Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)?
• Может быть преподы ничего не понимают и списывать и выдавать за свое это уже норма?

[steelfantom]

Как вы относитесь к плагиату в дипломных работах?

Плохо. А разве можно как-то иначе?

Чем плагиат отличается от цитирования?

Вот это бы хотелось знать наверняка перед написанием. Но я думаю, что те, кто принимает (то есть преподаватели) должны это знать и точно объяснять это студентам (в конце концов, ведь у каждого есть научный руководитель)

А что, если мой диплом одна большая цитата другого диплома?

Тогда это видимо и есть чистый плагиат. Найти решение поставленной задачи, достичь цели студент должен сам в ходе выполнения дипломной работы. Но, по-моему, можно для этого пользоваться и чужими наработками. OpenSource, кажется, для того и нужен, чтоб создавать что-то новое, лучшее, используя старое.

Нужно ли бороться с плагиатом? И если да, то как?

Нужно. Плагиат -> "2" на защите -> писать новый диплом

Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)?

Вопрос но всей видимости риторический. Опять же, мне кажется, научный руководитель должен принимать какое-то участие в процессе написания диплома, не так ли? Соответственно, когда на защите(или даже предзащите) внезапно обнаруживается, что диплом слово в слово списан, виноват не только студент.

[sn]

Как вы относитесь к плагиату в дипломных работах?
Плохо. А разве можно как-то иначе?

Думаю, что можно и иначе, почему нет? Плагиат, фактически является воровством, и как следствие, для большинства людей это неприемлемо, а для некоторых людей это норма.

Чем плагиат отличается от цитирования?

Тем что при цитировании, должен быть указан автор  , если ссылок на автора нет, то либо ты сам автор, либо ....(тут напрашивается слово "плагиат", а плагиат ли на самом деле? ведь не только же я занимаюсь какой то темой, есть и другие люди)

А что, если мой диплом одна большая цитата другого диплома?

Ну тогда, эту цитату надо взять в кавычки, указать автора, и поставить с чистой совестью двойку, поскольку, если ты не успел сам оказать автором, то извини, тут как говорится, кто первым встал, того и тапки...

Нужно ли бороться с плагиатом? И если да, то как?

Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)?

Когда я был студентом, списывать мы учились сами, конечно с разрешения преподавателей(делали вид, что ничего не видят , думаю сейчас особо ничего не поменялось), НО нас всегда учили тому, что списывать нужно с умом, а не просто ctrl+с, ctrl+v.

Бороться с плагиатом на дипломных работах можно, нужно просто отчислять студентов раньше, скажем на 3-4 курсах.

И еще как мне кажется, нужно просто ужесточать прием курсовых работ, и уже там максимально пресекать, "плагиат".

[Samodelkin]

Как вы относитесь к плагиату в дипломных работах?

Негативно. И не только в дипломных работах.

Чем плагиат отличается от цитирования?

Тем, что цитата - это небольшая фраза её автора, как правило с ссылкой на оного, а плагиат - это выдача чужого за своё.

А что, если мой диплом одна большая цитата другого диплома?

Что ж, плохо. Раньше думать надо было. И вообще, более-менее толковый студент будет писать сам и поинтересуется, нет ли у кого похожей работы.

Нужно ли бороться с плагиатом? И если да, то как?

Нужно. Жёстко проверять работу на содержание в открытых источниках.

Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)?

олололо) И препод защищать за тебя будет, ага.

Может быть преподы ничего не понимают и списывать и выдавать за свое это уже норма?

Не норма. Этого часто не замечают и вина в том, что плохо проверяют.
ИМХО, эта тема возникла из-за студентов, из-за их стремления получить диплом на халяву. Собстно тут  корень зла.

[steelfantom]

Но ведь использование OpenSource наработок в собственном дипломе вполне допустимо? Или нет?

[Ник.]

Но ведь использование OpenSource наработок в собственном дипломе вполне допустимо? Или нет?

читаем лицензионное соглашение.

по теме:

К плагиату отношусь плохо, но:
требования к теоретической части работы достаточно высоки и взять теорию (не то, что фактически сделал, что представляет новизну) из чужих работ (с указанием авторства, ессно) - вполне ок.

# Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)?
# Может быть преподы ничего не понимают и списывать и выдавать за свое это уже норма?

может быть:)

[Joker]

Случай 1 (2009, лето). Предоставлена программный продукт чужого автора.
Взят проект из OpenSource и с единственной переделкой (изменена заставка при запуске приложения, записан новый автор). Итоговая оценка 2. Удивляет тот факт, что указание
на плагиат рецензента воспринято не было! И человек все равно рванул на защиту.
На что надеялся?!

Случай 2 (2010, зима). Предоставлена дипломная работа, представляющая собой реферат из
общедоступного в Инете банка рефератов (слово в слово). После указания рецензента на данное обстоятельство, со скандалом работа в самый последний момент заменена на совершенно другую, правда с тем же названием. Итоговая оценка 2, но уже за "новое" содержание и владение предоставленным материалом.

Случай 3 (2010, зима).  Предоставлена дипломная работа, две главы которой списаны полностью
с дипломной работы Томского госуниверситета. После указание на это рецензента, в самый последний момент главы срочно изменены на другие. Дипломнику удалось  с большим трудом защититься на троечку. 

Куда научные руководители смотрят, они же должны смотреть этапы создания работы, приносят же им по главам диплом? Тем более раз они уже допущены до защиты, их научные руководители поставили им оценки.

А как вы проверяете на плагиат, поиск в гугле ? На сколько я понимаю гражданский кодекс, если человек воспользовался чужой работой - то тут затрагивается только право автора, ну раз он выложил это в общедоступные места, то его это мало волнует. А студент взял и может этим пользоваться, тем более Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования.

[redalarm]

• Как вы относитесь к плагиату в дипломных работах?

Плохо. Плагиат по сути - нарушение части 4 гражданского кодекса, там у нас нынче про авторское право написано. И те кто попался должны радоваться, что их всего лишь отчислили, а не привлекли к ответственности по всей строгости...

• Чем плагиат отличается от цитирования? 

Цитата заключается в кавычки и указывается ссылка на автора (ну или хотя бы просто ссылка на источник). Если такого нет, предполагается, что человек придумал это сам.

• А что, если мой диплом одна большая цитата другого диплома? 

Значит это не твой диплом, а кусок чужого диплома -> плагиат, нарушение авторских прав и т.д.

• Нужно ли бороться с плагиатом? И если да, то как? 

Бороться нужно. Тем более что прецедент был создан и не один. Как бороться - вопрос неоднозначный. ИМХО, не будет преподаватель сидеть и читать 10 дипломов и 30 курсовых, да еще и пытаться определить не плагиат ли это. Для этого есть рецензенты, научный руководитель и так понимает что вы смогли сделать сами и в каком объеме. С другой стороны, случаи выявления плагиата были, значит шанс что "не прокатит" есть всегда.

• Может быть во всем виноваты преподы (это они научили студентов списывать)? 

ИМХО, нет. Неужели кокой-то препод будет больше рад тому, что студент списал, нежели тому, что студент выучил? Решение списать каждый принимает сам. Или не принимает.

• Может быть преподы ничего не понимают и списывать и выдавать за свое это уже норма? 

Опять же нет. Научный руководитель дает тему, близкую ему по знаниям, значит все прекрасно понимает. И когда студент за полгода приходит 2 раза, один раз взять тему, а второй раз сдать готовый диплом, то тоже делают выводы. Но ставить двойку в отзыве - большая ответственность, поэтому и выносят на защиту, где решение принимает комиссия.

[ГрАн]

Когда училась на фмб, то там все курсовики проверяли на сайте http://www.antiplagiat.ru/  и смотрели процент, вроде больше, чем 8% заимствования не допускалось...поэтому приходилось предложения переделывать и слова местами менять ))

[redalarm]

Когда училась на фмб, то там все курсовики проверяли на сайте http://www.antiplagiat.ru/  и смотрели процент, вроде больше, чем 8% заимствования не допускалось...поэтому приходилось предложения переделывать и слова местами менять ))

Для этого как минимум надо собирать работы в электронном виде, у нас вроде бы это не обязательное требование, а пожелание. Да и от перестановки слов местами результат не меняется. Ну и самое главное, что у технических специальностей (какие и водятся у нас на ФКН) работа не столько содержит литературный текст, сколько программные коды и описание алгоритмов, остальное - обзорная часть, которую кроме как из интернета и взять-то неоткуда.

[Joker]

стальное - обзорная часть, которую кроме как из интернета и взять-то неоткуда.

ну я так понимаю, из-за этого студентов и подтягивают на плагиат.

[redalarm]

ну я так понимаю, из-за этого студентов и подтягивают на плагиат.

Когда материал совпадает слово в слово, то это все же плагиат (как раз случаи 2 и 3).
А вот когда пишется вводная глава, то обзор известных и достигнутых результатов - это нормально. Но опять же надо ссылаться на источники и авторов. Просто есть разница между тупым копированием и осмысленным пересказом найденного и прочитанного.